Ой, кажется, пересолили
Автор: Кузнецова Ксения
Иногда переизбыток соли говорит не о влюбленности, а о коррупции, некомпетентности и нежелании исполнять собственные обязанности. Как раз тот случай, когда разговор заходит о реагентах.
А зачем так много?
В этом году зима была недолгой. Снега почти не было. Зато воды и слякоти хватило по горло, если буквально, то по колено. Москвичам приходилось прикладывать усилия, чтобы дойти от метро до работы, не утонув в водяной каше, состав которой – так называемый снег, грязь от машин и химические реагенты. Кстати о реагентах! Вместо мягкого и сказочного снега, под ногами хрустели вовсе не мягкие и вполне реальные опасные для наших жизней кристаллы. Реагенты были везде – и даже там, где они вообще не нужны. Дворники щедро рассыпали нам белые дорожки из этих странных веществ (реагентов, если вы не о том подумали). Они разъедали нашу обувь, лапы питомцев, транспорт и дороги, мучали аллергиков. Здравый вопрос: а зачем так много? Попробуем разобраться.
Указывать наши власти умеют
«При 5 градусах мороза на 1 кв. метр снега должны сыпать не больше 30 граммов смеси, при минус 10 – 70 граммов, а при минус 20 – до 150 граммов», –
гласят нормативы технологий зимней уборки снега в Москве. О том в каких количествах, как и главное – куда сыпать антигололедные соли прописано в правовых актах Москвы. Писать и указывать наши власти умеют, а с практикой дела пока что обстоят плохо. В этой ситуации все хороши: законы государство издаёт, а на исполнение всем откровенно плевать – дворникам проще накидать побольше химикатов и поскорее уйти. А сколько наш город тратит на закупки ПГР? Быть может, дворники и вовсе не виноваты, а лишь выполняют распоряжение властей?
Много реагентов – нереально много денег
Город использует много реагентов. Много реагентов - нереально много денег. Если нереально много денег, то есть соблазн забрать хоть какую-то часть себе.
В 2016 году мэрия потратила около 4 млрд. рублей, в 2017 году в общей сложности 5 млрд. рублей. В 2018/2019 году и вовсе 6,006 млрд. рублей, на эту сумму московская мэрия приобрела:
В 2016 году мэрия потратила около 4 млрд. рублей, в 2017 году в общей сложности 5 млрд. рублей. В 2018/2019 году и вовсе 6,006 млрд. рублей, на эту сумму московская мэрия приобрела:
- 156 тысяч тонн твёрдого противогололедного реагента «на основе композиции хлористого кальция с другими хлоридами (натрия и калия) и формиатом натрия» почти за 2,7 млрд. рублей
- 66 тысяч тонн твёрдого реагента за «на основе композиции хлористого кальция и натрия» 0, 904 млрд. рублей;
- 102 тысячи тонн композиции карбоната кальция (мраморный щебень), формиата натрия (соль муравьиной кислоты) и хлорида натрия (пищевая соль) «для уборки дворовых территорий и межквартальных проездов города» и тротуаров за 2,4 млрд рублей – данные размещены на сайте «Единая информационная система в сфере закупок».
Не семейный ли это бизнес?
Заказчиком выступило ГБУ Москвы «Автомобильные дороги». Участник всех аукционов – ООО «НПО «Путевые технологии». По данным системы «Контур.Фокус», компания на 95% принадлежит «Уральскому заводу противогололедных материалов», остальные 5% приходятся генеральному директору Денису Баклушину. Один из учредителей УЗПМ – Гильфанов Халэф Мирдаханифович, ему принадлежат целых две трети компании.
Обвинили на сумму в 2,5 миллиарда рублей
Любопытно, что ранее около 40% ПГР в Москву поставлял тот же самый УЗПМ, но только на момент 2014 года совладельцем был Гильфанов Рустам Халэфович – не семейный ли это бизнес? Об этом никакой информации нет, мы можем только догадываться, кто и кому кем приходится, а может, они и вовсе однофамильцы. Следственный комитет обвинил его в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) и легализации похищенного (ст. 174.1 УК). Его привлекли к административной ответственности и обвинили на сумму в 2,5 миллиарда рублей. Забавно, что травить людей и воровать у государства деньги – нынче административное правонарушение, а не уголовное.
Соль – белая смерть
Мэрия Москвы утверждает, что реагенты абсолютно безвредны. Может, поэтому они закупили ПГР на такую сумму? Вероятно, в их составе есть нечто полезное для экологии, и именно поэтому они повсюду. Как бы не так! Профессора МГУ Владимир Королев и Вячеслав Соколов и кандидат геолого-минералогических наук Евгений Самарин, провели большое исследование, которому дали название «Оценка эколого-геологических последствий применения противогололедных реагентов в городе Москве» и опубликовали его в журнале «Инженерная геология» в марте 2009 года. В своей работе они сделали выводы о вреде реагентов:
1. Реагент вредит экологии. «Меняются химический состав грунтов и подземных вод и сама структура грунтов, в почвах, загрязнённых таким образом, появляются токсичные элементы всех 4 классов опасности. Отмеченные изменения в загрязнённой почве отрицательно сказываются и на произрастающих на ней растениях. Увеличение общей засоленности замедляет рост различных растений и приводит к их гибели».
1. Реагент вредит экологии. «Меняются химический состав грунтов и подземных вод и сама структура грунтов, в почвах, загрязнённых таким образом, появляются токсичные элементы всех 4 классов опасности. Отмеченные изменения в загрязнённой почве отрицательно сказываются и на произрастающих на ней растениях. Увеличение общей засоленности замедляет рост различных растений и приводит к их гибели».
2. Портит одежу и обувь. «Она становится ломкой, увеличивается её гигроскопичность, теряется водостойкость. Таким образом, если обувь тщательно не промывается от солей ПГР, то она выйдет из строя за один сезон».
3. Разъедает машины и дороги. «Механический вынос компонентов непосредственно из дорожного асфальтового покрытия, содержащего битума и частицы песка, гравия минерального порошка. В условиях агрессивного щелочного действия ПГР и возможного проявления эффекта Ребиндера зимняя истираемость самого асфальта также увеличивается, о чём свидетельствуют глубокие колеи на многих дорогах г. Москвы, образующиеся именно к весне.»
4. Образует грязь. «Целый ряд компонентов (в том числе и каучук) попадает в дорожные осадки из автопокрышек, истираемость которых на дорогах в зимний период резко увеличивается из-за повышенной агрессивности этих осадков. Частицы машинной сажи придают осадкам с ПГР чёрный цвет».
Контакт кожи с ПГР ведет к щелочному ожегу
5. Вредит людям и питомцам. «Помимо влияния на возникновение онкологических заболеваний, отмечается накопление As в щитовидной железе и появление эндемического зоба. В итоге контакт кожи человека с остатками ПГР ведёт к щелочному ожогу. Щелочной раствор вызывает химическое раздражение кожи их лап и постепенно разрушает эпидермис».
«Как только температура на улице становится плюсовой, снег начинает таять, а вместе с ним испаряются реагенты. У меня щиплет носоглотку, она отекает, я не могу дышать, слезятся глаза, пропадает голос. Приходится сидеть на таблетках», –
рассказывает о своих ощущениях аллергик Екатерина Хесина. По данным Института иммунологии РФ, какой-либо аллергией страдает каждый третий москвич. И если вам повезло, и реакции на саму соль у вас не наблюдается, то это не повод расслабиться. Испарения реагентов обжигают слизистую, что усугубляет любую другую неперносимость. Например, широко распространенный поллиноз (аллергия на пыльцу, – прим. ред.).
Проблем было бы меньше, если бы снег убирали
Возможно, проблем было бы меньше, если бы «соленый» снег вовремя убирали. По идеи, его должны собирать и отвозить в специальное место, а не сбрасывать в речку, прибивать к обочинам или просто оставлять огромными кучами посреди дворов. Снег вместе с реагентами тает, и люди наслаждаются не красотами города, а ядовитыми парами токсинов.
Законны ли реагенты вообще?
Формально, никаких законов, запрещающих использовать ПДР, конечно нет. Зато есть другие. Например, две статьи Конституции РФ и Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Можно предположить, что власти их нарушают:
На основании этих и других причин столичные независимые муниципальные депутаты Юлия Галямина (Тимирязевский район), Константин Янкаускас (Зюзино) и Илья Яшин (глава муниципального округа Красносельский) направили в Тверской районный суд Москвы иск. В нем они попросили обязать столичный департамент ЖКХ отказаться от использования химических противогололедных реагентов. Однако никаких результатов это пока не дало.
- Статья 42 Конституции РФ «каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию и её состоянии и на возмещение ущерба, причинённого его здоровью или имуществу экологическим правонарушением».
- Статья 58 гласит: «Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам».
- Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», закреплено право россиян «на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человек
На основании этих и других причин столичные независимые муниципальные депутаты Юлия Галямина (Тимирязевский район), Константин Янкаускас (Зюзино) и Илья Яшин (глава муниципального округа Красносельский) направили в Тверской районный суд Москвы иск. В нем они попросили обязать столичный департамент ЖКХ отказаться от использования химических противогололедных реагентов. Однако никаких результатов это пока не дало.
Вместо того, чтобы поискать альтернативные выходы из этой ситуации, Московская мэрия утверждает, что мы не можем обойтись без реагентов. Допустим, мы в самом деле вынуждены их использовать. Город большой, улицы широкие, машин много, а снег убирать надо. Вопрос в том, сколько выделяется на это денег из госбюджета. Ведь если закупать ПГР в два, а то и три раза меньше, то и не придётся бедным дворникам отравлять улицы белоснежными химическими бриллиантами.
